2020年公务员行测考试《判断推理》练习题三

　　例1：甲、乙、丙、丁四同学在一起议论本班参加A活动的情况。

　　甲说：我班所有同学都参加了;

　　乙说：如果张帆没参加，那么李航也没参加;

　　丙说：李航参加了;

　　丁说：我班所有同学都没有参加。

　　已知四人中只有一人说的不正确，由此可见( )。

　　A.甲说的不正确，张帆没参加 B.乙说的不正确，张帆参加了

　　C.丙说的不正确，张帆没参加 D.丁说的不正确，张帆参加了

　　【解析】D.题干中只有一个人说的不正确，典型的真假话问题之有真有假型，优先考虑找矛盾来解题，但题目中没有矛盾，继续观察四个人句子的特点，甲：所有是，丁：所有非，故甲和丁说的话为上反对关系，其中必有一假，所以乙和丙说的是真话。李航和张帆都参加了，即丁说的话：我班所有同学都没有参加了，为假话。故正确答案选择D。

　　例2：某次数学考试结束后，甲班班长和学习委员一起对考试成绩进行了预测，具体如下：(1)有人考试没及格。

　　(2)有人考试及格了。

　　(3)班长考试没及格。

　　成绩公布后，发现三句预测中只有一句话正确。可推知：

　　A.甲班同学都没有及格 B.甲班同学有人没及格

　　C.学习委员考试及格了 D.学习委员考试没及格

　　【解析】C.三句话中只有一句正确，真假话问题之有真有假型，题干中没有找到矛盾关系，考虑上下反对，(1)和(2)为下反对关系，两者必有一真，根据三句话中只有一句正确可知，(3)为假话，所以班长考试及格了，进而可知(2)为真，(1)为假，因此所有人考试都及格了，选择C。

　　思路点拨：我们发现以上两道题均为“真假话”问题，但在解题的过程中没有找到矛盾，也就无法用“一找二绕三回”思路解决此题了，但是若知上下反对的性质，题目便可迎刃而解。简单总结一下我们直言命题中常用的两对反对关系及其性质，方便各位考生解题，上反对关系：所有是—所有非(至少有一假，可以同假);下反对关系：有些是—有些非(至少有一真，可以同真)。

　　例3：老张、老张妹妹、老张的儿子、老张的女儿进行乒乓球比赛，比赛后发现，第1名与第4名年龄相同，但第1名的孪生同胞(上述四人之一)，与第四名的性别不同。

　　根据以上信息，可以推出第1名是：

　　A. 老张

　　B. 老张的女儿

　　C. 老张的妹妹

　　D. 老张的儿子

　　【解析】B.首先分析题干信息，第1名与第4名年龄相同可知，第1名的年龄=第4名的年龄，而第1名的孪生同胞与第4名性别不同，因此第1名的孪生同胞一定不是第4名。根据孪生同胞年龄相同，得出第1名的年龄=孪生同胞的年龄=第4名的年龄，四个人中有三个人年龄相同，老张不可能与自己的儿子和女儿同龄，那么这三个人只能是老张的儿子、女儿和妹妹，则孪生同胞为老张的儿子和女儿，所以第1名就是老张的儿子或者女儿，第4名为老张的妹妹。已知第1名的孪生同胞与第4名性别不同，若第1名是老张的儿子，那么孪生同胞为老张的女儿，与第4名老张的妹妹性别相同，与题干矛盾。因此，第1名不是老张的儿子，只能为老张的女儿。