2017年国家公务员时事政治热点：一个靓号值8万

2017年国家公务员时事政治热点：一个靓号值8万

　　日前，陕西安康汉阴的汤先生通过一款叫“交管12123”的软件，选了一副号码为“G88C88”的车牌。当他兴高采烈去车管所办手续时，却被告知要交8万元“靓号费”。对此，安康市车管所称，吉祥号牌按数字不同收取2万B8万元不等费用，收费标准为2005年的一份会议纪要。

　　用手机选号时，系统并未提示靓号价格，所谓的会议纪要也未向社会公布，等车主选到吉祥号码时，张口就是8万元，这何止是坐地起价，简直有欺诈消费的嫌疑。

　　单凭十几年前的一份会议纪要，来给今天的靓号定价，于法无据，于理不通。法理而言，如果车管所能拿出法律依据，那么车主选中靓号而不付出对等价格就涉嫌不当得利。问题是，选号收费属于外部行政行为，会议纪要是内部文件，对不特定的公众不具有约束力。更何况，这份纪要既未公示，更未获得公众认可，甚至有没有都是问号。这样的收费行为未免草率，与乱收费并无本质区别。

　　情理来说，区别对待吉祥号与普通号，有利于实现公共资源利益最大化，本身没问题。问题在于，8万元的价码是怎么来的?依据何在?这需要一个相对科学的定价机制。现实中，大多数城市对吉祥号实行竞价机制，价高者得。这样一来可以提高选号透明度，避免暗箱操作，二来可以使靓号更趋于合理价位，充分发挥社会价值。反观安康的靓号叫价，很显然是拍脑袋决定的。

　　“靓号风波”倒是意外暴露了一个小秘密。据悉，安康市预计8月底正式施行号牌号码竞拍制度。也就是说在此之前，该市一直实行固定收费政策。那么，在相当长的一段时间里，安康市车管所共卖出多少吉祥号牌，给市财政缴纳了多少费用，相关部门能否拿出具体数据?从会议纪要的秘而不宣，到各部门负责人的闪烁其词，答案恐怕会令人失望。定价机制的缺乏，程序的漏洞百出，收费以及资金流向当然也很难规范。这意味着，卖出靓号的资金很可能处于管理死角，沦为部门“小金库”也未必可知。

　　此事件中，最值得玩味的是相关部门的心态。车主选号使用的手机软件是公安部推出的一款综合管理服务平台，在陕西等省份试点，在选号过程中，车主的每一步操作也都符合规范。既然错不在车主而在车管所，那么政府部门出尔反尔，不仅是对自身工作的一种否定，也透支了政府公信力。一个靓号值8万，政府诚信价几何?这样的比较中，我们很容易发现某些政府部门实在是有些市侩。