2018年国家公务员考试行测承接叙述题如何“快、准、狠”定答案

　　考生在备考行测过程中，会注重题量较大的主旨观点题和细节题，容易忽略一种题型——承接叙述题。承接叙述题一直以来都是行测考试中的必考题型，每年的国考题量都比较固定，多为1至2道，但是由于题量少容易被考生忽略。中公教育专家建议大家认真思考一下。

　　该题型的特点是文段本身难度中等，但是选项干扰力度较强，这就对考生辨析干扰项的能力提出了更高的要求，考生需要在更短的时间里快速排出干扰项，锁定正确选项，从而在这一题型上赢得时间优势。所以，如何快速提高正确率成为了突破承接叙述题的关键。

　　承接叙述题的问法形式如下：“根据上文推断，作者接下来最可能讲述的内容是”、“作者接下来最不可能讲述的是”。

　　快速解题的步骤如下：

　　第一步：关注尾句。文段最后一句话往往暗示了作者接下来最可能讲述的内容。所以应选择与文段尾句内容关联性最强的选项。

　　第二步：排除错误。一是排除本文信息选项，即文段已经论述过的内容不选;二是排除跳跃信息选项，即与尾句或全文论证不直接相关的选项不选;三是排除无关信息选项，即与尾句或文段所述内容无关的选项不选。

　　具体来看下面这个示例：

　　【例1】相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染，大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等等，再加上特定的天气因素共同造成了雾霾等灾害性天气。这就很难将某天的雾霾归因于具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔?又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的?如果公民真的起诉一长串的可能污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。

　　作者接下来最有可能讲述的是：

　　A.介绍大气污染索赔的成功案例

　　B.如何规制企业的大气污染行为

　　C.进行大气污染索赔的法律依据

　　D.进行大气污染索赔的现实困境

　　【解析】第一步：关注尾句。文段最后一句的内容是：指出“公民起诉一连串的可能污染企业不能起到震慑作用”，实则暗示这种方式错误，所以接下来叙述的内容要与“起诉污染企业”有关。第二步：排除错误。B项“规制企业大气污染”的措施有很多，不必然与“起诉”有关，属于无关项，排除;C项“法律依据”属于尾句的跳跃信息，与尾句关键词“起诉”不直接相关，排除;D项“索赔的现实困境”属于本文信息，上文已经论述过，接下来不必赘述，排除。A项“介绍大气污染索赔的成功案例”是与尾句直接相关但文段又未论及的选项，故答案选A。

　　【例2】研究人员长期以来都设想干细胞能够用来修复或替换受损组织，该研究领域被冠名为再生医学。“多能的”胚胎干细胞被再生医学家们寄予厚望，所谓“多能”就意味着这些干细胞可以分化出多种其他类型的细胞。现在的技术已经可以在非胚胎细胞中诱导细胞的多能性，这样就可以绕过直接使用胚胎细胞所引发的伦理争议。

　　作者接下来最不可能讲述的是：

　　A、细胞多能性研究的意义

　　B、再生医学的得名由来

　　C、细胞多能性研究的新成果

　　D、再生医学领域的伦理争议

　　【解析】一是明确问法形式，该题考查接下来“最不可能”讲述的内容。二是锁定尾句关键词：多能性、胚胎细胞、伦理争议。通过关注尾句可知，A、C、D三项均与尾句关键词有关，是接下来可能探讨的内容。B项再生医学的得名由来与尾句无关，接下来最不可能讲述，故答案选B。