各地资讯
当前位置:中华考试网 >> 公务员考试 >> 行政能力 >> 判断推理 >> 2018年公务员行测考试《判断推理》练习题(3)

2018年公务员行测考试《判断推理》练习题(3)

中华考试网    2017-08-24   【

  1.的三星级饭店都搜查过了,没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。

  如果上述断定为真,则在下面四个断定中:

  Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过。

  Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。

  Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。

  Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。

  可确定为假的是:

  A.仅Ⅰ和Ⅱ。

  B.仅Ⅰ和Ⅲ。

  C.仅Ⅱ和Ⅲ。

  D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。

  【解析】B。如果"所有的三星级饭店都搜查过了"为真,即A判断为真,则根据对当关系知I判断为真,E判断与O判断均为假。即可推知:"没有三星级饭店被搜查过"为假;"有的三星级饭店被搜查过"为真;"有的三星级饭店没有被搜查过"为假。至于"犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过"无法确定真假,事实上,如果犯罪嫌疑人确实躲藏在某个三星级饭店,则该命题是真的,否则,该命题就是假的。

  2.路街道发现有保姆未办暂住证。

  如果上述断定为真,则以下哪项不能确定真假?

  Ⅰ学院路街道所有保姆都未办暂住证。

  Ⅱ学院路街道所有保姆都办了暂住证。

  Ⅲ学院路街道有保姆办了暂住证。

  Ⅳ学院路街道的保姆陈秀英办了暂住证。

  A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和ⅣB.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

  C.仅ⅠD.仅Ⅰ和Ⅳ

  【解析】B。  题干是O判断,选项I是E判断,Ⅱ是A判断,Ⅲ是Ⅰ判断,Ⅳ是单称肯定判断。根据对当关系,由O判断真,在各选项中只能推出A判断假,其余都真假不定。

  3.某次税务检查后,四个工商管理人员有如下结论:

  甲:所有个体户都没纳税。

  乙:服装个体户陈老板纳了税。

  丙:个体户不都没纳税。

  丁:有的个体户没纳税。

  如果四人中只有一人断定属实,则以下哪项是真的?

  A.甲断定属实,陈老板没有纳税。

  B.丙断定属实,陈老板纳了税。

  C.丙断定属实,但陈老板没纳税。

  D.丁断定属实,陈老板未纳税。

  E.丁断定属实,但陈老板纳了税。

  【解析】C。甲、丙和丁的断定分别是E、I和O判断(注意:不都没纳税=有的纳了税)。乙的断定是单称肯定判断。甲和丙的断定互相矛盾,不能同假,必有一属实;又由条件,只有一人属实,所以乙和丁的断定失实,即事实上陈老板没纳税,并且由O假(丁断定失实)可推出A真,又由A真可推出I真,即丙的断定属实。

  4.并非无奸不商"为真,则以下哪项一定为真:

  A.所有的商人都是奸商。

  B.所有商人都不是奸商。

  C.并非有的商人不是奸商。

  D.有的商人不是奸商。

  【解析】D。"无奸不商"等同于"所有的商人是奸商"是A判断。"并非无奸不商"等同于A判断的负命题,这就是O判断,即:有的商人不是奸商,即选项D

  5.受害人的五位朋友进行侦查分析后,四个警员各自做出了如下推测:

  甲说:这五个人都有嫌疑。

  乙说:老陈不能逃脱干系,他有嫌疑。

  丙说:这五个人不都是有嫌疑的。

  丁说:五人中肯定有人作案。

  如果四个人中只有一个人推测正确,那么以下哪项为真?

  A。甲推测正确,老陈最有嫌疑

  B。丙推测正确,老陈没有嫌疑

  C。丙推测正确,但老陈可能作案

  D。丁推测正确,老陈有嫌疑

  【解析】B。中公解析:甲的话和丙的话矛盾,必有一真一假,由只有一真可知乙和丁的话均为假,由乙的话为假可知老陈没有嫌疑,进而可以推出丙的话为真,甲的话为假。故答案选B。

纠错评论责编:lzy
相关推荐
热点推荐»

book.examw.com

  • 中公2017国家公务员录用考试真题系列套装历年真题精解行政职业能力测验+历年真题精解申论(共2册)
    ¥66.00
  • 中公2017国家公务员考试用书申论
    ¥46.00
  • 中公2017国家公务员考试用书行政职业能力测验
    ¥56.00
  • 中公2017国家公务员录用考试专业教材套装6本
    ¥197.00
  • 2016华图国家公务员考试用书专用教材申论+行政职业能力测验(套装共2册)(附公务员考试用书专用教材心理素质决胜公考(最新版))
    ¥81.60