各地资讯
当前位置:中华考试网 >> 公务员考试 >> 行政能力 >> 判断推理 >> 2018年公务员行测考试《判断推理》练习题(2)

2018年公务员行测考试《判断推理》练习题(2)

中华考试网    2017-08-22   【

  1.安徽来京打工人员,都办理了暂住证;所有办理了暂住证的人员,都获得了就业许可证;有些安徽来京打工人员当上了门卫;有些业余武术学校的学员也当上了门卫;所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。

  如果上述断定都是真的,则除了以下哪项,其余的断定也必定是真的?

  A.所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。

  B.没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。

  C.有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。

  D.有些门卫没有就业许可证。

  【解析】C。由题干中前面两句话,使用三段论可以推出选项A,即"所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证"。  由A和题干最后一句话可推出"所有的业余武术学校的学员都不是安徽来京打工人员",因此,不可能有安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。即C项必定是假的。选项B、D、可从题干给定的条件中逐步推出。所以,正确答案是C。

  2.因为李军是优秀运动员,所以,他有资格进入名人俱乐部。

  张华:但是因为李军吸烟,他不是年轻人的好榜样,因此,李军不应被名人俱乐部接纳。

  张华的论证使用了以下哪项作为前提?

  Ⅰ有些优秀运动员吸烟。

  Ⅱ所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。

  Ⅲ所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。

  A.仅Ⅰ

  B.仅Ⅱ

  C.仅Ⅱ

  D.仅Ⅱ和Ⅲ。

  【解析】D。张华的论证包括两个推理。一个推理是从"李军吸烟",推出"李军不是年轻人的好榜样",这里补充选项Ⅱ作为前提,能构成有效三段论。另一个推理是从"李军不是年轻人的好榜样"推出"李军不应被名人俱乐部接纳",这里补充选项Ⅲ作为前提,能构成有效三段论。张华论的论证不需假设选项Ⅰ作为前提。

  3.经济学家是大学数学系的毕业生。因此,某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。

  下列哪项如果为真,则能够保证上述论断的正确?

  A.某些经济学家专攻经济学的某一领域,对企业经营没有太多的研究。

  B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。

  C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。

  D.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。

  【解析】D。要保证推理的成立,必须保证省略的小前提是真的。如果E项真,即如果事实上所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人,则依据某些经济学家是大学数学系的毕业生,自然可以得出,某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。其余各项都不能保证题干论断成立。

  4.的聪明人都是近视眼,我近视得很厉害,所以我很聪明。

  以下哪项与上述推理的逻辑结构一致?

  A.我是个笨人,因为所有的聪明人都是近视眼,而我的视力那么好。

  B.所有的猪都有四条腿,但这种动物有八条腿,所以它不是猪。

  C.小陈十分高兴,所以小陈一定长得很胖;因为高兴的人都能长胖。

  D.所有的鸡都是尖嘴,这种总在树上呆着的鸟是尖嘴,因此它是鸡。

  【解析】D。题干与D共同的三段论推理结构是:所有的S都是P,M是P,所以M是S。

  5.要求儿子从小就努力学外语。儿子说:"我长大又不想当翻译,何必学外语。"

  以下哪项是儿子的回答中包含的前提?

  A.要当翻译,需要学外语。

  B.只有当翻译,才需要学外语。

  C.当翻译没什么大意思。

  D.学了外语才能当翻译。

  【解析】B。儿子的结论是不学外语,理由是不想当翻译,其推理过程是:"只有当翻译,才要学外语,我不想当翻译,所以不要学外语"(这是一个必要条件推理,把"当翻译"作为"学外语"的必要条件)。  选项C只是反映儿子对当翻译的态度,排除。选项E是说"学外语"不是"当翻译"的充分条件,但并不能说"当翻译"是"学外语"的必要条件,不选。选项A、D不选,因为该两项选择表示"当翻译"是"学外语"的充分条件,并不一定

  必要,不当翻译也可能需要学外语。

纠错评论责编:lzy
相关推荐
热点推荐»

book.examw.com

  • 中公2018公务员面试快速通关系列面试真题特辑
    ¥19.60
  • 中公2019国家公务员考试时事热点1200题
    ¥33.60
  • 中公2018公务员面试快速突破系列教材结构化面试教程
    ¥37.80
  • 中公2019公务员考试用书-时政理论
    ¥14.00
  • 中公2019国家公务员录用考试真题系列套装(共2册)
    ¥60.20