2018年国家公务员考试《行测逻辑判断》练习题（5）

　　1.某领导在一次工作会议上说：“我们首先要有‘亲民’意识。有了‘亲民’意识，我们就能站在老百姓的角度来考虑问题，就能负责地为老百姓解决实际问题。如果我们及时帮助群众解决困难，那么干群关系就拉近了。”

　　从领导的这句话，我们可以推出：

　　A.如果有“亲民”意识，那么干群关系就拉近了。其结果必然是，我们能及时帮助群众解决困难

　　B.如果有“亲民”意识，那么干群关系就拉近了。但是，其前提是，我们能及时帮助群众解决困难

　　C.只有具备“亲民”意识，我们才能站在老百姓的角度来考虑问题，才能负责地为百姓解决实际问题。其结果必然是，我们密切了干群关系

　　D.如果我们能负责地为老百姓解决实际问题，我们就具备“亲民”意识。但是，其前提是，我们必须重视干群关系

　　【答案】B。解析：复言命题推理，题干逻辑关系是“有亲民意识”→“站在老百姓角度考虑问题”→“为老百姓解决问题”→“干群关系拉近”。所以本题选B。

　　2.因为青少年不应当吸烟，所以提案禁止向青少年出售香烟是十分合理的。但是，禁止使用自动售烟机，就如同在交通要道上设置路障，堵住100位驾驶员，仅仅只是为了逮捕其中的一位无证驾驶者。路障阻碍的不仅仅只是那些违法的人，而是所有的人。

　　下列哪一个问题的答案，能够帮助我们正确评价以上所提出的禁令，即对禁止使用自动售烟机所提出的反对意见?

　　A.自动售烟机比其他自动售货机更容易出错吗?

　　B.目前是否有法律规定，禁止将成人专用的东西出售给青少年?

　　C.提高香烟销售税能阻止青少年购买香烟吗?

　　D.禁止设置自动售烟机是否给许多成年买烟者带来了不便?

　　【答案】D。解析：属于评价型题目，题干中对禁止使用自动售烟机提出反对意见的理由是妨碍了成年人购买香烟，而D项的答案如果是肯定的则支持了题干中的反对意见，如果答案是否定的，则削弱了题干中的反对意见，因此D项最能够正确评价题干提出的禁令。A项的“容易出错”和C项“提高香烟销售税”文中没有提到，属于无关项。B项并不能正确评价题干中的论证。因此答案选D。

　　3.我国许多企业都缺乏应有的“网络意识”，不懂得借助网络来开展经营活动，不懂得通过注册域名来保护自己的合法权益。中国网络报最近对1000家企业网络域名注册工作的一次调查表明，已经注册了域名的企业仅仅只有30%。

　　以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.全国有许多未被调查的企业注册域名

　　B.一些企业不知道如何注册网络域名

　　C.不注册域名的企业不一定就没有健全、敏锐的“网络意识”

　　D.目前注册域名还太麻烦，收费又高，不少企业认为不合算

　　【答案】C。解析：削弱型题目。题干结论是许多企业缺乏网络意识，原因是根据调查只有30%的企业注册了域名，要想削弱该论证，只要说明其原因并不能证明结论，即不注册域名并不代表不具有网络意识，因此C项最能够削弱论证，A、D项也削弱了论证，但程度不如C项。B项加强了论证。

　　4.“草原酒家”是大草原上一家远近闻名的老字号饭店。但它有一些不成文的“规矩”：如果“草原酒家”在某一天既卖红焖羊肉，又卖羊杂碎汤，那么它也一定卖烤全羊。该饭店星期天从不卖烤全羊……人们都熟悉这些“规矩”，也习以为常。此外，我们还知道，只有当卖红焖羊肉时，王老板才去“草原酒家”吃饭。

　　如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定是真的?

　　A.星期天王老板不会去“草原酒家”吃饭

　　B.如果“草原酒家”在星期天卖红焖羊肉，那么这天它一定不卖羊杂碎汤

　　C.“草原酒家”在星期天不卖羊杂碎汤

　　D.“草原酒家”只有星期天不卖红焖羊肉

　　【答案】B。解析：本题考查的是充分条件假言命题的推理。根据题干可知“a(卖红焖羊肉)且b(卖羊杂碎汤)”是c(卖烤全羊)的充分条件，星期天不卖烤全羊即非c可推出非“a且b”，而“非‘a且b’”相当于“非a或非b”。A项存在一种情况即卖红焖羊肉而不卖羊杂碎时，星期天王老板会去“草原酒家”吃饭。故A错误。B项由不卖烤全羊推出“不卖红焖羊肉或不卖羊杂碎”，如果肯定了一项(卖红焖羊肉)则必定要否定另一项(不卖羊杂碎汤)，故B正确。同理可知C项错误，可以在星期天卖羊杂碎汤，只要不卖红焖羊肉即可。D项显然错误。

　　5.药检局对于五种消炎药进行药效比较，结果如下：甲与乙药效相同;丙比甲有效;丁副作用最大;戊药效最差。

　　因此：

　　A.丙最有效

　　B.丁比戊药效好

　　C.甲比戊副作用大

　　D.甲和乙副作用相同

　　【解析】B。文段提出两个比较项，为药效和副作用。而所给的比较结果不全面，缺乏丁的药效情况、除丁外其他四种药的副作用情况。通过戊药效最差可推出丁比戊药效好，但无法推出丙的药效是否最好，也无法推出C、D两项。所以B项为正确答案。

　　6.韩国人爱吃酸菜，罗艺爱吃酸菜，所以，罗艺是韩国人。

　　能证明上述推理荒谬的是：

　　A.所有的阿肯特的人都说谎，汤姆是阿肯特人，所以汤姆说谎

　　B.会走路的动物都有腿，桌子有腿，所以，桌子是会走路的

　　C.雪村爱翠花，翠花爱吃酸菜，所以，雪村爱吃酸菜

　　D.所有的金子都闪光，所以，有些闪光的是金子

　　【答案】B。解析：考查的是三段论，题干中推理的错误在于中项(爱吃酸菜)在两个前提中都不周延，即韩国人是包含于爱吃酸菜，罗艺也包含于爱吃酸菜，因此罗艺与韩国人可能是从属关系，也可能全异关系。A项的推论是正确的;C项的错误在于两个单称判断推不出结论;D项不属于三段论，是直言判断。B项与题干犯了相同的错误，选B。

　　7.签订技术转让合同必须遵守国家的法律，符合国家政策的要求。否则，即使是当事人双方自愿签订的合同，非但不能受到法律保护，还要根据情况依法追究法律责任。

　　与以上论述等值的是：

　　A.如果双方当事人的行为都是自愿的，就会受到法律的保护

　　B.如果双方当事人的行为都是自愿的，就要承担法律责任

　　C.只有双方当事人的行为合法，才能产生预期的法律后果，受到法律的保护

　　D.如果双方当事人的行为合法，就会产生预期的法律后果，受到法律的保护

　　【答案】C。解析：考查的是假言命题的两种形式即充分条件假言命题和必要条件假言命题。根据题干可知受法律保护则必定合法，不合法则必定不受法律保护，即合法是受法律保护的必要条件，而必要条件假言命题的形式是“只有…才…”，充分条件假言命题的形式“只要…就…”，因此选C。

　　8.专业的选择对一个人事业的成功非常重要。近年来，很多人认为“学计算机编程一定会有光明的前程”。实际上，这一看法与几年前流行的下述观点类似：“学法律最有可能取得事业成功。”而现在法律专业毕业生明显是供过于求了。

　　从上述信息中，可以推知如下哪项结论?

　　A. 由于在工作中将越来越多地使用计算机，法律专业毕业生也要学习计算机编程

　　B.计算机程序员将越来越需要律师的服务

　　C.市场上很快会出现对律师的大量需求

　　D. 学习计算机编程的毕业生数量很快就要超过市场需求量了

　　【答案】D。解析：“学计算机编程一定会有光明的前程”与“学法律最有可能取得事业成功”的观念相似，而现在的法律专业毕业生明显是供过于求，可以推知，学习计算机编程的毕业生也将供过于求。所以答案选D。

　　9.最近一段时期，有关地震的传言很多。一天晚上，小芳问在院里乘凉的姥姥：“姥姥，他们都说明天要地震了。”姥姥说：“根据我的观察，明天不必然地震。”小芳说：“那您的意思是明天肯定不会地震了。”姥姥说不对，小芳陷入了迷惑。

　　请问一下哪句话与姥姥的意思最为接近?

　　A.明天可能不地震 B.明天可能地震

　　C.明天不可能不地震 D.明天不可能地震

　　【答案】A。解析：考查的是模态命题的转换，不必然=可能不，所以“明天不必然地震”等值于“明天可能不地震”。因此答案选A。

　　10.有9张纸牌，分别为1至9，甲、乙、丙、丁四人取牌，每人取2张。现已知甲取的两张牌之和是10，乙取的两张牌之差是1，丙取的两张牌之积是24，丁取的两张牌之商是3。

　　请说出剩下的一张是什么牌?

　　A.6 B.3 C.7 D.9

　　【答案】C。解析：积为24的两个数可能是3、8或4、6两组;商为3的两个数可能是1、3或2、6或3、9三组。假设丙取到3、8，则丁只能取到2、6，剩下的五个数中，和为10的只有1、9，差为1的只有4、5，那么，剩下的一张就是7。假设丙取到4、6，则丁可能取到1、3或3、9。假设丁取到1、3，则和为10的只有2、8，而剩下的5、7、9中没有差为1的组合，排除;假设丁取到3、9，则和为10的只有2、8，而剩下的1、5、7中没有差为1的组合，排除。因此答案选C。